Horsakistan

Akt  LVIII                                                      2006-03-12 

Rykte med fantasisummor som agn. 

- Gunin, tror du det är brist på fantasi som saknas?
- Nej Lugin, jag tror snarare det är brist på ren fantasi.
- Bristupplevelse utanför fantasins gränser, kommer några fram-
över att få känna av i sina plånböcker. På grund av fantasisummor.
- Du tänker på artikeln i Nordvästra Skånes Tidningar i fredags
(10/3 06, s. B9) med rubriken "Protester mot höjda hamnavgifter".
- Ja. Med fantasilöshet syftar jag på att Hans Paganus inte anammat
den finansieringslösning vi skissade i vår tjugonde Akt, XX. Klart
mer fantasifullt, rent av fantastiskt, i förhållande till att öka hamnav-
gifterna rakt över. För en viss båttyp från 3200:- till 3800:-, c:a 20%.
- I artikeln jämförs med Båstad och Helsingborg i vars hamnvatten
storfinansens lustjakter avspeglar sig, vis á vi hamnen i Höganäs och
de andra hamnarna runt Bjärekusten och Skälderviken, där sans och
måttlighet är blänket i deras vattenspeglar.
- Men grumligheten i kommunalpolitikernas ögon, de som skall se
till det bästa för torekovsborna och deras hemmahamn, var kommer
den ifrån?
- Möjligen från det som i artikeln döljs osynligt och ogenomträng-
ligt, men framhålles som förnekad förhandlingstaktik.
- Ja, rykten går.
- En hamn med dåliga rykten är inte bra. En bra hamn bör ge ett gott
rykte. Utan rykte ingen fisk eller hummer med nät och tinor. Varje
båtägare med fiskintresse måste kunna vårda och rykta sina nät och
sillanäringar. Rykte med fantasisummer är dåligt agn.
- Du, läste du Svenska Dagbladets "Efterbörsen" i dag (Sv.D. 13/3
Näringsliv s. 22) "Den långa jakten på båtplatsen" ?
- Ja. Trots ständiga köer, uppemot 10 år, låg båtplatskostnaderna
"bara" i intervallet 1600: - 2100:-.- I Stockholm förekommer trängselavgifter.
- Någon vision om Torekov? Exv. 2008.
- Hamnen blir en föreningsangelägenhet, gissar jag.