Korparna på Kallskärslid. Akt III.
Korparna på Kallskärslid
Akt. III
- Morning Gunin.
- Redan vaken Lugin?
- Ja, jag är spänd på om du i drömmarna hittat någon
lösning till Torkébornas fastighetsskatter.
- Eftersom fastighetsskatten är fiktiv, d.v.s. beräknas på en framtida okänd, om än kalkylerad, köpeskilling, så vore det nog idé att införa fler fiktiva beskattningar.
Du får här min dröm som dokument, så som det bör
drabba människorna i kungariket Sverige under Göran
Perssons nionde regeringsår.
Fiktiv inkomstbeskattning
Med den geniala fastighetsbeskattningen som modell bör riksdag
och regering snarast fatta beslut om att även införa fiktiv inkomst-
beskattning. En sådan reform skulle sannolikt medföra en rad mycket positiva synergieffekter för samhällsekonomin.
Alla inkomsttagare befrias från inkomstskatt upp till 25 års ålder
och från förmögenhetsskatt upp till 45 års ålder. Unga människor skulle förmodligen bli mer arbetsvilliga, våga satsa på entreprenör-
skap och inte låta sig bli introducerade i olika svartjobbstankar.
Alla 25-åringar uppvaktas, på 25-årsdagen, av skattemyndigheten med ett livstidsunderlag för inkomstskatt. Myndigheten har i detta dokument fastlagt en lämplig inkomst för jubilaren med avseende
på utbildning och livserfarenhet. I dokumentet redovisas även vilken inkomst jubilaren bör ha kommit upp till vid sin 65-årsdag (fiktiv lön vid uppnådd ålderspension). Medellönen, för perioden 25-år till
65-år, är den lön som nu skall vara jubilarens beskattningsbara in-
komst varje år. Detta är praktiskt, jubilaren vet för varje år skatten utan att behöva deklarera.
Skatten blir ju naturligtvis ”orimligt” hög i början, men desto lägre i slutet av karriären.Efter 55 års ålder blir skatten nästintill försumbar, vilket innebär att jubilaren eftersträvar att arbeta heltid tid ända fram till sin pension. Ingen förtidspensionering eller sjukskrivning hägrar.
Ett pinsamt samhällsproblem är förmodligen löst.
Men hur löser jubilaren problemet med den ”orimliga” skatten i karriärens inledning? Samma svar ges som till fastighetsägare, som inte klarar fastighetsskatten: ”Låna. Betala tillbaka när skatten
kraftigt sjunker efter brytpunkten - alternativt fastigheten sålts”.
Exempel: Årslönen vid 25 år är bestämd till 300.000:- och att lönen fördubblas vart tionde år.Då blir vid 65 år lönen 4.800.000:-. Årlig medellön under de 40 inkomståren fastställer myndigheten till 1.200.000:-. Vid beskattning på 45% blir skatten 540.000:- per år.
I nuvarande system skulle jubilaren initialt betala 135.000:- och vid slutåret 2.160.000:- i skatt. D.v.s. vid 25 års ålder 180% skatt och ett minus på 405.000:-, men vid 65 år endast 11% i skatt och ett plus på 1.620.000:-.
Men de, som av olika skäl inte når den fiktiva slutinkomsten? Jo, fastighetsskatten, den geniala, var ju modell. Det är den enskildes bekymmer. Liksom att en del fastigheter måste säljas under taxe- ringsvärdet. Det är bara att beklaga. För myndigheten innebär den fiktiva lönebeskattningen en lyft för arbetsvillighet och friskvård. Myndigheten får ut sina skattepengar innan folk blir förtidspensio-
närer i varmare länder. Inkomstskatten får, i likhet med fastighets-skatten, svårare att flytta utomlands. Reformen skulle helt säkert kunna finansiera skattefria pensioner och ett slopande av såväl
fastighets- som förmögenhetsskatten.
- Vad tror du om detta, Lugin?
- Rena vrövlet Gunin. Vrövel, inget annan än vrövel.
- Hurså, Lugin?
Svar kommer ev. i Akt IV.
Akt. III
- Morning Gunin.
- Redan vaken Lugin?
- Ja, jag är spänd på om du i drömmarna hittat någon
lösning till Torkébornas fastighetsskatter.
- Eftersom fastighetsskatten är fiktiv, d.v.s. beräknas på en framtida okänd, om än kalkylerad, köpeskilling, så vore det nog idé att införa fler fiktiva beskattningar.
Du får här min dröm som dokument, så som det bör
drabba människorna i kungariket Sverige under Göran
Perssons nionde regeringsår.
Fiktiv inkomstbeskattning
Med den geniala fastighetsbeskattningen som modell bör riksdag
och regering snarast fatta beslut om att även införa fiktiv inkomst-
beskattning. En sådan reform skulle sannolikt medföra en rad mycket positiva synergieffekter för samhällsekonomin.
Alla inkomsttagare befrias från inkomstskatt upp till 25 års ålder
och från förmögenhetsskatt upp till 45 års ålder. Unga människor skulle förmodligen bli mer arbetsvilliga, våga satsa på entreprenör-
skap och inte låta sig bli introducerade i olika svartjobbstankar.
Alla 25-åringar uppvaktas, på 25-årsdagen, av skattemyndigheten med ett livstidsunderlag för inkomstskatt. Myndigheten har i detta dokument fastlagt en lämplig inkomst för jubilaren med avseende
på utbildning och livserfarenhet. I dokumentet redovisas även vilken inkomst jubilaren bör ha kommit upp till vid sin 65-årsdag (fiktiv lön vid uppnådd ålderspension). Medellönen, för perioden 25-år till
65-år, är den lön som nu skall vara jubilarens beskattningsbara in-
komst varje år. Detta är praktiskt, jubilaren vet för varje år skatten utan att behöva deklarera.
Skatten blir ju naturligtvis ”orimligt” hög i början, men desto lägre i slutet av karriären.Efter 55 års ålder blir skatten nästintill försumbar, vilket innebär att jubilaren eftersträvar att arbeta heltid tid ända fram till sin pension. Ingen förtidspensionering eller sjukskrivning hägrar.
Ett pinsamt samhällsproblem är förmodligen löst.
Men hur löser jubilaren problemet med den ”orimliga” skatten i karriärens inledning? Samma svar ges som till fastighetsägare, som inte klarar fastighetsskatten: ”Låna. Betala tillbaka när skatten
kraftigt sjunker efter brytpunkten - alternativt fastigheten sålts”.
Exempel: Årslönen vid 25 år är bestämd till 300.000:- och att lönen fördubblas vart tionde år.Då blir vid 65 år lönen 4.800.000:-. Årlig medellön under de 40 inkomståren fastställer myndigheten till 1.200.000:-. Vid beskattning på 45% blir skatten 540.000:- per år.
I nuvarande system skulle jubilaren initialt betala 135.000:- och vid slutåret 2.160.000:- i skatt. D.v.s. vid 25 års ålder 180% skatt och ett minus på 405.000:-, men vid 65 år endast 11% i skatt och ett plus på 1.620.000:-.
Men de, som av olika skäl inte når den fiktiva slutinkomsten? Jo, fastighetsskatten, den geniala, var ju modell. Det är den enskildes bekymmer. Liksom att en del fastigheter måste säljas under taxe- ringsvärdet. Det är bara att beklaga. För myndigheten innebär den fiktiva lönebeskattningen en lyft för arbetsvillighet och friskvård. Myndigheten får ut sina skattepengar innan folk blir förtidspensio-
närer i varmare länder. Inkomstskatten får, i likhet med fastighets-skatten, svårare att flytta utomlands. Reformen skulle helt säkert kunna finansiera skattefria pensioner och ett slopande av såväl
fastighets- som förmögenhetsskatten.
- Vad tror du om detta, Lugin?
- Rena vrövlet Gunin. Vrövel, inget annan än vrövel.
- Hurså, Lugin?
Svar kommer ev. i Akt IV.
Kommentarer
Trackback