Horsakistan

Bild: Metaforisk megafon.
(Fotomontage: Login 2006)

Akt LVII 2006-03-10

Metaforik?

-Lugin, har vi Göran Perssons öra?
- Hugeligen Gunin. Vem skulle ha skurit av honom ett öra? Jag vet
ju att den nederländske konstnären Vincent van Gogh skar av sig sitt
ena öra. Men Göran Persson?! Visserligen föddes Vincent i en präst-
gård och var en tid lekmannapredikant i Belgien. Göran har redovi-
satvisat ambition att vilja bli präst, men ändå. Hugeligen.
- Ja, men tänk nu Lugin. Sansa dig.
- Aha. ”Såningsmannen” och ”Potatisätarna”. Två av Vincents mera
kända tavlor, som för tankarna till hans skildringar av sin hemsock-
ens fattiga lantarbetare. Vincent lyckades aldrig sälja någon tavla och
levde ofta själv i armod. Detta, och bråk med sin konstnärskollega
Paul Gauguin, gjorde honom deprimerad. Han flydde hemifrån och
skar öronsnibben av sig. Göran Persson har ju köpt en gård och vill
bli ”såningsman” och ”potatisätare”. Jag såg i skvallerpressen att
han tvingats låna upp ytterligare en miljon för att bli klar att fly dit.
Jag anar sammanhangen, Gunin.
- Inta alls. ”Att ha Göran Perssons öra” är en metafor, som betyder
”Göran Persson lyssnar till vad vi tycker och säger”.
- Metafor, det vet jag väl. Senaste numret av Sunt Förnuft (2/06) har
Nuder, finansministern, på förstasidan som halvfigur och predikants-
mottot: ”Ingen skatt är helig”. En metafor, eller ...? Tänk om det i
stället varit sanning.
- En metafor har ingenting med sanning eller lögn att göra, om inte
den tanke som överförts till metafor har den innebörden. En metafor
förvandlar inte svart till vitt eller vitt till svart. Det rör sig enbart om
ett bildligt och överfört uttryckssätt Du får se ”helig” som ett mate-
rialiserat förintelsebart och bildligt kors.
- Ok, en skatt är således enligt Nuder varken gudomlig eller okränk-
bar. Han har förmodligen hört många Torekovsbor uttala svordomar
över fastighetsskatten I samband med gudomligheter svär man inte.
Den kan således inte vara helig, och därmed, i överförd mening, klar
för dokumentförstöraren. Varför sker inte detta?
- Nuder förklarar sig i Sunt Förnuft enligt ovan, s. 17-20. För att
slopa en skatt måsta han hitta på en ny, som ger samma intäkter.
Han fortsätter med, just det, en metafor: ”En sann socialdemokrat
måste vrida och vända på varenda skattekrona för att krama ur så
mycket välfärd som möjligt”.
- För många innebär denna vridning ”blod, svett och tårar”. Är detta
en metafor eller en sanning? Osanning kan det inte vara. Jag har känt
dofterna.
- Nuder säger i Sunt Förnuft, till fastighetsskattes försvar: ”En villa
är en del av en förmögenhet. Man kan välja att spara i en fastighet
eller på annat sätt”. Köp en villa för 4 miljoner för ett lån på samma
belopp. Detta blir en märklig nudersk metafor: ”Köp en villa för ett
sparbelopp på 4 miljoner”. Överföringen gör ett lån synonymt med
en besparing.
- Undrar vad de säger i banken när villaägaren i ställer för att betala
räntan på lånet vill ha ränta som för en besparing.
- Intressant att Pär Nuder gör fastighetsskatten till en extra och
100%-ig förmögenhetsskatt.
- Hur så intressant?
- Om Nuder läser Svenska Dagbladets notis idag, 10/3 Näringsliv s.
8, av Viktoria Raft, kommer han att finna ett mycket gott råd av förre
finansministern Kjell-Olof Feldt (s): ”Förmögenhetsskatten bör tas
bort”.Nuders koppling innebär ju då att även fastighetsskatten ryker.
- Ja, om nu Feldt har Perssons öra och Persson i sin tur har tummen
på Nuder.